Aller au contenu

Identifier · 4 réponses

Discussion Identifier ouvert le

Comment décrire l’état d’une pièce sans se tromper de mot

Membre
BernardRâleDuDimanche · Visiteur
Réponses
4 réponses · 5 participants

Répondre

Message d’ouverture

Franchement ça m’agace, sur les foires on entend tout et son contraire pour qualifier une pièce ou un billet. Un vendeur dira “bon état” pour un truc tout rayé, un autre dira “usé” pour une pièce qui est en fait quasi neuve. Bref, ça n’a aucun sens si on n’emploie pas les bons termes.

Pour moi il faut distinguer clairement l’usure (le frottement normal du temps), les rayures (les marques mécaniques, souvent dues à une mauvaise manipulation ou à un nettoyage, d’ailleurs je suis contre le nettoyage, toujours), et le jaunissement sur les billets qui n’a rien à voir avec une rayure. Franchement n’importe quoi quand les gens mélangent tout ça pour vendre plus cher.

Et vous, quels mots utilisez-vous pour être précis quand vous décrivez l’état d’une pièce, et est-ce que deux collectionneurs tombent toujours d’accord selon vous ?

Pour répondre à ce sujet

Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte du forum.

Repères du fil

4 réponses · 5 voix · dans Identifier une pièce

#1

Non, justement, deux collectionneurs ne sont jamais vraiment d’accord, et c’est bien le problème. Sur les boîtes en tôle lithographiée on voit souvent la même confusion : on parle d’usure pour désigner en fait de la corrosion, ou on dit rayure pour un simple ternissement de la peinture. Ce ne sont pas du tout les mêmes causes ni les mêmes conséquences, et ça change tout pour la conservation. Franchement ça m’agace quand les gens emploient ces mots au hasard, parce qu’après on ne sait plus ce qu’on achète réellement.

#2

Perso sur les bd c’est pareil, genre les gens disent “abimé” pour tout et n’importe quoi. Jaunissement c’est pas pareil que déchirure, et une page cornée c’est pas une déchirure non plus. jpp quand je vois une annonce “bon état” avec une jaquette plastifiée mal posée qui a laissé des traces, ça devrait être décrit à part franchement.

#3

Pour être exact, on pourrait presque établir une grille commune, même si chaque support a ses spécificités. Pour les disques 78 tours par exemple, on ne parle pas de rayure comme on l’entendrait pour une pièce de monnaie : une rayure sur ce format particulier affecte directement le sillon et donc la lecture sonore, contrairement à une idée reçue qui voudrait que ce soit purement esthétique. L’usure, elle, se juge plutôt au niveau du bord et de l’étiquette. Je rejoins @BernardRâleDuDimanche sur le fond : sans vocabulaire rigoureux, on ne peut même pas comparer deux évaluations entre collectionneurs.

#4

Pour rejoindre @GramophoneSilencieux sur les disques, il y a encore un terme qu’on confond trop souvent : le pressage d’origine et le repressage vendu comme tel. À mon sens, il faut distinguer la rayure physique du sillon, qui est un défaut d’usage, et les défauts de matrice qui existent dès la fabrication et qu’on retrouve sur tous les exemplaires d’un même tirage. Ce n’est pas de l’usure, c’est de la fabrication, et confondre les deux fait passer un pressage original avec un léger souffle pour un disque abimé, ou pire, un repressage récent pour une édition d’époque parce qu’il est propre. Je vérifie toujours l’étiquette et le matriçage avant de parler d’état, parce que sinon on compare des choses qui ne sont pas comparables.

Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.

Créer un compte Se connecter

Sujet ouvert par · mis à jour le