Je me permets d’ouvrir ce sujet car la question me taraude depuis longtemps en philatélie, et je me demande si elle a un sens analogue pour les cartes postales. Chez les timbres, je suis plutôt partisan de la série complète en l’occurrence, car une collection trouée perd selon moi tout son intérêt documentaire. Mais je comprends que pour les cartes postales, où les séries sont souvent floues et les tirages d’époque mal connus, l’exhaustivité relève parfois du fantasme.
Notons que l’attrait du coup de cœur isolé, la carte qui touche par son image ou son oblitération postale, me semble d’une nature différente de la collection raisonnée par série ou éditeur. J’avoue ne pas avoir de pratique personnelle très développée sur ce terrain, mais je serais curieux de savoir ce que les habitués de ce sous-forum en pensent. Visez-vous la série complète d’un éditeur ou d’un lieu, ou préférez-vous accumuler au gré des trouvailles qui vous plaisent, sans souci de cohérence d’ensemble ?
