Il me semble que cette question mérite qu’on s’y attarde, même si mon domaine de prédilection est plutôt le papier que le sillon. Pour ma part, j’ai pu observer, en maniant quelques disques hérités avec des livres, que toutes les marques visibles ne se valent pas : il y a la poussière incrustée, le jaunissement de la pochette, et puis ces fines rayures qui courent sur la surface noire. Ce qui est intéressant ici, c’est de distinguer la rayure superficielle, qui n’affecte que l’aspect, de celle qui a véritablement creusé le sillon et qui pourrait, à l’écoute répétée, user davantage le stylet ou la platine elle-même. Faut-il alors s’abstenir par prudence, ou considérer que le disque a été fabriqué pour tourner, rayures ou non ? Quels signes, selon vous, doivent vraiment alerter avant de poser l’aiguille ?
Rayures légères : un disque reste-t-il jouable sans risque pour la platine
- Membre
- BiblioAncienne · Visiteur
- Réponses
- 3 réponses · 4 participants
Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte du forum.
3 réponses · 4 voix · dans Disques & vinyles
Alors là je rejoins complètement l’esprit de la question mais pas forcément la conclusion ! Une rayure légère, celle qui ne se voit qu’en inclinant le disque à la lumière, ça fait partie de l’histoire du disque, franchement. Ça craque un peu, et alors ? C’est fait pour être écouté, pas juste exposé dans un classeur. Par contre j’avoue que ça me rend dingue quand les gens empilent leurs vinyles sans protection et que du coup la rayure devient profonde, là oui il faut faire attention, le stylet peut sauter et ça use vraiment la platine en plus du disque.
Je resterais prudent sur l’idée que toute rayure légère serait sans conséquence. Avant de parler de risque pour la platine, il faudrait déjà vérifier l’état exact du sillon, pas seulement l’aspect visuel qui peut tromper. À vérifier aussi : certains vendeurs de brocante présentent des disques comme « juste un peu rayés » alors que le sillon est marqué en profondeur. Méfiance de principe sur ce genre de descriptif, surtout quand on n’a pas pu tester le disque avant achat.
Pour résumer, on pourrait dire que le débat rejoint un peu celui que nous avons dans la philatélie sur la dégradation d’une pièce. Je m’explique : une trace d’usure légère, visible mais sans altération de la matière, n’est pas comparable à une dégradation qui touche la structure même de l’objet, qu’il s’agisse d’un timbre froissé ou d’un sillon profondément entaillé. @VerreDeLaCave a raison de souligner la méfiance nécessaire envers les descriptions vagues. Pour ma part, je considère que l’objectivité de l’état doit toujours primer sur l’attachement sentimental qu’on peut avoir pour une pièce héritée.
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
À lire ensuite
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par BiblioAncienne · mis à jour le