Il me semble que la question du classement revient tôt ou tard pour quiconque accumule plus de quelques dizaines de pièces, quelle que soit la nature de la collection. Pour mes propres volumes reliés, j’ai longtemps hésité entre un rangement par ordre alphabétique d’auteur, qui a l’avantage de la simplicité et permet de retrouver un titre sans effort, et un classement par genre ou par époque, qui raconte davantage une histoire du goût et de la constitution de l’ensemble. Ce qui est intéressant ici, c’est que chaque méthode trahit une intention différente : l’alphabet sert la fonction pratique, le genre sert la contemplation, et le classement chronologique par date d’acquisition devient presque un journal de collectionneur, mais il perd toute utilité dès qu’on cherche un objet précis sans se souvenir de quand on l’a obtenu. À la réflexion, je me demande si la bonne solution n’est pas hybride, mais cela complique le rangement physique. Comment organisez-vous vos collections, et avez-vous changé de méthode en cours de route ?
Classer sa collection : alphabet, genre ou année d’achat, quelle méthode tient la route ?
- Membre
- AmélieLivresRares · Visiteur
- Réponses
- 4 réponses · 5 participants
Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte du forum.
4 réponses · 5 voix · dans Disques & vinyles
Ah ça, mon conseil c’est de ne pas trop se prendre la tête avec ça. Moi pour mes services de vaisselle et mes boîtes en fer je range plutôt par service justement, par ensemble, parce que ça garde le lien entre les pièces. Tout simplement, l’important c’est que tu retrouves tes affaires et que tu te fasses plaisir à les regarder. Ça vaut ce que ça vaut mais un classement trop rigide, pour moi, ça enlève un peu l’âme de la collection.
Je ne suis pas convaincu par l’argument de l’âme, ça relève surtout du goût personnel de chacun. Pour les billets je classe par type d’émission, c’est le seul système qui a un vrai sens pratique parce qu’il correspond à une logique de collection reconnue. Un classement par date d’achat, bon, ça documente ta propre histoire mais ça n’a aucune valeur pour comprendre l’ensemble. Là ça me semble un peu du confort personnel déguisé en méthode.
Mdr non mais perso je range mes 45 tours par genre et ça me va très bien, je retrouve tout en deux secondes. L’alphabet c’est propre mais un peu triste, ça fait bibliothèque municipale. Et sérieux ranger par année d’achat c’est le pire, tu sais jamais où chercher sauf si tu as une mémoire de dingue.
Objection sur le genre : pour les jeux de cartes anciens ça ne marche pas vraiment, parce que les catégories régionales ou publicitaires se recoupent trop. Je ne suis pas convaincu qu’il existe une méthode universelle, en fait, chaque type de collection impose sa propre logique. @AmélieLivresRares ton hybride c’est séduisant sur le papier mais dans les faits tu finis toujours par tout redéplacer au bout d’un moment.
Vous êtes à jour
Créez un compte pour suivre ce sujet : le forum retiendra où vous en êtes.
À lire ensuite
Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.
Sujet ouvert par AmélieLivresRares · mis à jour le