Aller au contenu

Conservation · 3 réponses

Discussion Conservation ouvert le

Pochettes perforées ou pochettes refermables pour les cartes postales, quel compromis au quotidien

Membre
CahierDesCharges · Amateur
Réponses
3 réponses · 4 participants

Répondre

Message d’ouverture

Je me pose la question depuis un moment et j’aimerais avoir des avis étayés avant de trancher. Pour le rangement des cartes postales qui accompagnent certaines séries de timbres, faut-il privilégier les pochettes perforées à glisser dans un classeur, ou les pochettes refermables individuelles ? Les perforées permettent une consultation rapide et un classement chronologique ou thématique sans manipulation directe de la pièce, mais elles tassent les cartes les unes contre les autres et l’humidité ambiante peut s’y loger sans qu’on le voie. Les refermables isolent mieux chaque pièce, mais on perd en fluidité de consultation, et il faut vérifier la qualité du plastique utilisé, certains polymères bas de gamme peuvent à terme marquer le papier ou les oblitérations fragiles.

Avant de recommander l’un ou l’autre, ne faudrait-il pas distinguer selon l’usage réel de la collection ? Une collection qu’on consulte souvent n’a pas les mêmes contraintes qu’une collection qu’on conserve surtout pour sa valeur documentaire. Pouvez-vous préciser ce qui a fonctionné pour vous selon la fréquence de manipulation et le climat de votre lieu de stockage ?

Pour répondre à ce sujet

Un argument par message, cité avec le message auquel il répond ; on discute l’idée, jamais la personne. Voir la charte du forum.

Repères du fil

3 réponses · 4 voix · dans Conservation & rangement

#1

Je ne suis pas convaincu qu’il faille se prendre autant la tête pour des cartes postales. Bon, dans les billets de banque on a le même débat avec les pochettes PVC versus polypropylène, et franchement les gens s’affolent souvent pour rien. Le vrai problème ce n’est pas perforée ou refermable, c’est la qualité du plastique, point. Une pochette perforée en polypropylène de qualité protège aussi bien qu’une refermable, et c’est plus pratique à feuilleter. Là où ça me semble exagéré c’est quand on veut isoler chaque pièce comme si c’était une relique, la valeur sentimentale n’a rien à voir avec le fait de pouvoir sortir une carte sans angoisse.

#2

Pour être précis, je pense qu’on mélange ici deux problèmes distincts. Premièrement, la question du contenant, perforée ou refermable. Deuxièmement, la question du classement lui-même, qui doit selon moi toujours primer sur le choix du contenant. Je m’explique en trois points. Un, si votre collection suit un ordre chronologique, ce que je recommande systématiquement, les pochettes perforées dans un classeur rigide offrent une continuité visuelle précieuse. Deux, pour des pièces isolées ou très rares qu’on ne consulte presque jamais, la pochette refermable individuelle a du sens, mais elle doit être accompagnée d’une fiche d’inventaire, numérique et papier de préférence, sinon on perd la logique d’ensemble. Trois, @BilletSceptique a raison sur la qualité du plastique, mais j’ajouterais qu’un classement rigoureux limite justement les manipulations répétées, donc l’usure due au contenant devient secondaire.

#3

Concrètement voici ce qui marche bien pour moi dans la durée : perforées dans un classeur pour le gros de la collection, refermables seulement pour les pièces qu’on veut mettre un peu en valeur ou protéger davantage. Pour éviter les dégâts, l’essentiel reste surtout le taux d’humidité de la pièce où tout ça est stocké, bien plus que le type de pochette. Une collection bien rangée dans de mauvaises conditions climatiques finit toujours par souffrir, pochettes ou pas. Petite astuce, évitez les classeurs entassés contre un mur extérieur, c’est souvent là que l’humidité s’infiltre sans qu’on s’en rende compte.

Pour participer, il faut un compte. C’est gratuit, sans e-mail envoyé.

Créer un compte Se connecter

Sujet ouvert par · mis à jour le