On notera que la comparaison avec les cartes postales tient assez bien. Une carte postale restaurée perd une partie de ce qui faisait son intérêt, le papier jauni, l’encre qui a pâli, tout cela témoigne d’un passage du temps qu’on ne devrait pas corriger artificiellement. Pour un meuble je pencherais vers la même prudence. Une patine d’origine, même abîmée, documente un usage réel, alors qu’une couche de peinture neuve raconte surtout le goût de celui qui l’a posée. Cela dit je comprends l’argument de @BDGrenier sur la transparence, c’est la dissimulation qui pose problème plus que l’intervention elle-même.