Meubles vintage : repeindre ou respecter la patine d’origine ?

Alors là, je rejoins complètement @CamilleCartesPostales sur le fond, même si mon terrain c’est plutôt les albums et les fascicules. Je dirais même plus : un meuble ancien, c’est comme une première édition avec dos cassé, si on le repeint n’importe comment sans dire qu’il a été retouché, on trompe l’acheteur ou le futur propriétaire sur ce qu’il récupère vraiment. Clairement, pour moi lire et conserver sous protection peuvent coexister si on fait les choses avec soin, et pour un meuble c’est pareil : on peut très bien le restaurer proprement tout en gardant trace de son histoire, à condition de ne pas cacher ce qu’on a fait. Ce qui me dérange c’est la restauration honteuse, pas la restauration en elle-même.

On notera que la comparaison avec les cartes postales tient assez bien. Une carte postale restaurée perd une partie de ce qui faisait son intérêt, le papier jauni, l’encre qui a pâli, tout cela témoigne d’un passage du temps qu’on ne devrait pas corriger artificiellement. Pour un meuble je pencherais vers la même prudence. Une patine d’origine, même abîmée, documente un usage réel, alors qu’une couche de peinture neuve raconte surtout le goût de celui qui l’a posée. Cela dit je comprends l’argument de @BDGrenier sur la transparence, c’est la dissimulation qui pose problème plus que l’intervention elle-même.

Pour être précis, il faut distinguer deux choses que vous mélangez tous un peu allègrement ici : la conservation d’un objet et son usage. En numismatique le polissage d’une monnaie ancienne est une catastrophe parce qu’il détruit une surface qui porte l’information historique, la patine n’est pas un défaut, c’est une preuve d’authenticité et d’âge. Pour un meuble c’est factuellement incorrect de penser que la logique est identique, un meuble est un objet fonctionnel avant d’être un document, contrairement à une monnaie qui n’a plus d’usage courant. Repeindre un meuble n’est pas comparable à polir une pièce romaine, désolé de casser l’analogie.

Je resterais prudent avant de trancher dans un sens ou l’autre. Tout dépend de la provenance du meuble et de son authenticité réelle, à vérifier avant même de se demander s’il faut le repeindre. Beaucoup de pièces vendues comme anciennes en brocante sont en réalité des reproductions récentes vieillies artificiellement, et dans ce cas la question de la patine d’origine ne se pose même pas. Avant de débattre restauration ou respect, je commencerais par m’assurer qu’on parle bien d’un objet d’époque et pas d’une copie habilement patinée pour faire croire le contraire.