Pour nuancer un peu ce qui a été dit, je pense qu’il faut distinguer l’état physique du papier et l’état visuel de l’image. Une carte peut avoir un angle légèrement émoussé mais une impression parfaitement nette, et inversement. Ce qui est intéressant c’est que les vocabulaires philatéliques et ceux de la carte postale se recoupent parfois, mais pas toujours avec la même rigueur. Je préfère des formulations factuelles: petit pli horizontal visible en lumière rasante, légère trace de corne au coin inférieur droit, plutôt que des jugements globaux comme bon ou mauvais état qui ne disent rien de précis à l’acheteur.