je ne suis pas d’accord mais vraiment avec l’idée de simplifier à l’extrême comme le propose @LéaCartonBD. dans les faits un lexique flou ça règle rien, ça déplace juste le malentendu ailleurs. le vocabulaire précis de @FeutreQuiPale est exactement ce qu’il faut, le problème c’est son usage pas son existence. et j’ajouterais qu’il faut distinguer clairement un défaut d’origine d’une restauration, même légère. dans les faits une page recollée proprement par un professionnel doit être mentionnée aussi explicitement qu’une déchirure, sinon on fausse complètement la transaction. la transparence c’est non négociable pour moi.
Home › Forums › Livres & BD anciens › Comment décrire l’état d’un livre ancien sans se tromper de mots › Re: Comment décrire l’état d’un livre ancien sans se tromper de mots