Sur ce point précis, je rejoins partiellement CahierDesCharges : l’identification précède toute décision raisonnée. En l’occurrence, pour les pièces véritablement rares, une restauration ou une conservation professionnelle du blister peut se justifier, à l’image de ce que je recommande pour certains documents anciens. Cependant, je tiens à préciser que la plastification abusive est fortement déconseillée pour les papiers fragiles, et par analogie, sceller artificiellement un objet déjà ouvert n’a guère de sens non plus. Pour un exemplaire courant, rien n’empêche de l’écouter ; pour une pièce rare authentifiée, la prudence s’impose.